Direto de Brasília para o Jornal Alfredo Wagner Online
Se o objetivo da produtora de Dark Horse era alcançar o padrão hollywoodiano, a campanha de marketing de bastidores já superou as expectativas. Misturando oficiais de justiça jogando esconde-esconde na Câmara, áudios vazados de senadores e cifras que fariam os maiores diretores do país parecerem iniciantes econômicos, a cinebiografia de Jair Bolsonaro virou o principal assunto da capital — antes mesmo de o primeiro trailer oficial entrar em cartaz.
A grande questão que ecoa nos corredores do Congresso é se o prolongado desenrolamento do caso não passa de uma tática calculada de engajamento. No mercado audiovisual moderno, a polêmica é um ativo valioso. Ao transformar o filme em um “fruto proibido” sob a mira do Supremo Tribunal Federal (STF), cria-se um senso de urgência e curiosidade no eleitorado e no público geral. Mário Frias, roteirista e produtor do longa, já cravou: para quem investiu, “será um negócio bem-sucedido”.
O problema é que o roteiro da vida real ganhou contornos de enredo policial que os investidores talvez não planejassem.
O Custo da “Superprodução”
A defesa de Frias sustenta que a obra é financiada 100% por capital privado. Contudo, o tamanho do bolo impressiona. Os R$ 134 milhões supostamente solicitados pelo senador Flávio Bolsonaro ao banqueiro Vorcaro (dos quais R$ 61 milhões teriam sido liberados) colocam Dark Horse em um patamar financeiro inédito para o cinema nacional. Para fins de comparação, o aclamado Ainda Estou Aqui, vencedor do Oscar de Melhor Filme Internacional em 2025, custou R$ 45 milhões — uma fração do orçamento estimado para a cinebiografia.
O timing das conversas gravadas também adiciona dramaticidade: cobranças de “parcelas lá de trás” ocorrendo às vésperas da prisão de Vorcaro na Operação Compliance Zero, que investiga fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e o BRB.
A Dança das Emendas e o “Drible” Técnico
Enquanto a assessoria de Mário Frias evita os oficiais de justiça enviados pelo ministro Flávio Dino, os bastidores das emendas parlamentares revelam como a engrenagem política opera na órbita da cultura ideológica:
- O Recuo Estratégico: Os deputados Bia Kicis e Marcos Pollon admitiram ter destinado verbas públicas (R$ 150 mil e R$ 1 milhão, respectivamente) para a série documental Heróis Nacionais, gerida pela mesma produtora. Ambos argumentam que, como o projeto não avançou por “incapacidade técnica” e o dinheiro foi redirecionado, não há irregularidade.
- A Defesa Ideológica: Bia Kicis classificou a denúncia de Tabata Amaral como “maldosa” e defendeu o direito de tomar “decisões políticas” no orçamento para fomentar o espectro conservador, negando qualquer centavo público em Dark Horse.
O Veredito de Bilheteria
A Advocacia da Câmara já sinalizou que, processualmente, não há falhas nas emendas de Frias. Mas o julgamento político e de mercado corre em paralelo.
Se o filme tem tudo para render um bom dinheiro a quem investiu, como apontam os entusiastas, ele também carrega o risco de se tornar um para-raios jurídico. Lançar uma superprodução em meados de setembro, semanas antes do primeiro turno das eleições, é uma jogada de xadrez de altíssimo risco. Se a estratégia era inflar as expectativas e garantir salas cheias, o preço a pagar incluiu arrastar o Banco Master, o STF e a bancada do PL para a mesma polêmica poltrona do cinema.
Resta saber se o público assistirá a um fenômeno de bilheteria ou ao desfecho de uma complexa operação de influência política.
Fique informado, tenha acesso a mais de 15 colunistas e reportagens exclusivas sobre Alfredo Wagner e região! Acesse Canal no Whatsapp do Jornal Alfredo Wagner Online aqui! Jornal Alfredo Wagner Online aqui!